22 травня 2017 р. справа № 804/3052/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Наталія Василівна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить: визнати дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними; зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 з 09.09.2016 року з урахуванням періоду роботи з електрообладнання електроділянки ВАТ «ОСОБА_2 лакофарбовий завод».
Згідно пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
У статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.
Відповідно до пункту 4 частини 1 усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
В даній адміністративній справі позивач оскаржує неправомірну дію суб'єкта владних повноважень з приводу призначення пенсійних виплат, а тому даний спір предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.
В силу пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню, так як вона не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. При цьому повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на звернення до відповідного адміністративного суду.
Керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_4