Ухвала від 11.05.2017 по справі 2-425/11

2-425/11

2-во/463/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивачів ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мойсеєвни до ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 про визначення часток земельної ділянки, виділення земельної ділянки в натурі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту, суд -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток земельної ділянки, виділення земельної ділянки в натурі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту задоволено. 30.01.2012 року по вказаній справі постановлено додаткове рішення. Ухвалою від 18.10.2013 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про роз'яснення рішення суду.

Заслухавши думку представника позивачів, яка заяву про виправлення описки підтримала, вирішивши можливість розгляду заяви без участі сторін, які за викликом не з'явились, проте неявка яких розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у рішенні суду, додатковому рішенні та ухвалі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи №2-425/11 рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток земельної ділянки, виділення земельної ділянки в натурі, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту задоволено.

Вказаним рішенням, зокрема, виділено в натурі ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мойсеєвні 39/100 ідеальних частин площею 319,25 м.кв., із земельної ділянки загальною площею 1000 м.кв. закріпленої за будинком №11-а по вул. Голубця в м. Львові, в геометричних розмірах встановлених згідно варіанту поділу №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011р.: по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 3,30; 29,01; 18,40; 16,57; 2,25; по житловому будинку (4,50; 1,30; 7,60; 7,15); 7,80; загальною площею 319,25 м.кв.

Іншу частину земельної ділянки, що становить 61/100 ідеальних частин земельної ділянки закріпленої за будинком №11-а по вул. Голубця в м. Львові, загальною площею 0,1000 га., з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 7,80; 1,60; 5,60; по житловому будинку (10,50; 11,45); 2,25; 16,57; 15,12; 30,00; 31,05; загальною площею 539,25 м.кв. залишено у власності відповідача ОСОБА_5.

Разом з тим, як вбачається із пояснень експерта (а.с.165) у висновку експертизи мала місце описка, а саме по варіанту №4 розподілу земельної ділянки помилково зазначено розмір 16,57 замість вірного 16,75.

Як вбачається із додаткового рішення від 30.01.2012 року та ухвали від 18.10.2013 року вказаний розмір також зазначений невірно, а саме 16,57.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року по справі №2-425/11, виклавши абзац 5 сторінки 3 в такій редакції:

«Як вбачається з висновку експертизи №010/11 від 12.04.2011р. (а.с.26-36), експертом пропонується варіант №4 розподілу земельної ділянки по визначеному між співвласниками порядку користування земельною ділянкою, згідно якого виділити: власникам 39/100 ідеальних частин із земельної ділянки загальною площею 1000 м.кв. закріпленої за будинком №11-а по вул. Голубця в м. Львові, в геометричних розмірах встановлених згідно варіанту поділу №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011р.: по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 3,30; 29,01; 18,40; 16,75; 2,25; по житловому будинку (4,50; 1,30; 7,60; 7,15); 7,80; загальною площею 319,25 м.кв.; власнику 671/100 ідеальних частин земельної ділянки закріпленої за будинком №11-а по вул. Голубця в м. Львові, загальною площею 0,1000 га., з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 7,80; 1,60; 5,60; по житловому будинку (10,50; 11,45); 2,25; 16,75; 15,12; 30,00; 31,05; загальною площею 539,25 м.кв. Власнику 61/100 ідеальних частин необхідно демонтувати самовільно встановлену піч-коптильню.»

Викласти абзаци 3 та 4 резолютивної частини рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року по справі №2-425/11 в такій редакції:

«Виділити в натурі ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мойсеєвні 39/100 ідеальних частин площею 319,25 м.кв., із земельної ділянки загальною площею 1000 м.кв. закріпленої за будинком №11-а по вул. Голубця в м. Львові, в геометричних розмірах встановлених згідно варіанту поділу №4 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.04.2011р.: по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 3,30; 29,01; 18,40; 16,75; 2,25; по житловому будинку (4,50; 1,30; 7,60; 7,15); 7,80; загальною площею 319,25 м.кв.

Іншу частину земельної ділянки, що становить 61/100 ідеальних частин земельної ділянки закріпленої за будинком №11-а по вул. Голубця в м. Львові, загальною площею 0,1000 га., з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від точки А: 7,80; 1,60; 5,60; по житловому будинку (10,50; 11,45); 2,25; 16,75; 15,12; 30,00; 31,05; загальною площею 539,25 м.кв. залишити у власності відповідача ОСОБА_5.»

Виправити описку в додатковому рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 30.01.2012 року по справі №2-425/11, замінивши розмір «16,57» на вірний «16,75».

Виправити описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 18.10.2013 року по справі №2-425/11, замінивши по тексту ухвали зазначений розмір «16,57» на вірний «16,75».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.