22.05.2017 р. Справа№ 914/524/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Петровській Н.Я.
розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець Сокальського р-ну Львівської області
про стягнення заборгованості на суму 264 205,41 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт
від відповідача : не з'явився
До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.
Суть заяви: Позов заявлено Комунальним підприємством “Червоноградтеплокомуненерго” до Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” про стягнення заборгованості на суму 264 205,41 грн.
Ухвалою суду від 17.03.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 914/524/17.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 24.04.2017 р.
Ухвалою від 04.05.2017 р., відповідно до ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду спору на 15 днів з 16 травня 2017 року до 30 травня 2017 року. Судове засідання відкладено на 22.05.2017 р.
22.05.2017 р. представник позивача в судове засідання з'явився, подав на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 37 260,25 грн. - основного боргу, 2 456,58 грн. - 3% річних, 14 003,43 грн. - втрат від інфляції. Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відтак, заява КП “Червоноградтеплокомуненерго” про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню, а справу № 914/524/17 необхідно розглядати в межах зменшених позовних вимог.
22.05.2017 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заперечення на позов. У резолютивній частині вказаного заперечення відповідач просить зупинити провадження у справі № 914/524/17 до прийняття Господарським судом Львівської області рішення за наслідками проведення підготовчого засідання у справі № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (80086 Львівська область, Сокальський р-н, с. Сілець; код ЄДРПОУ № 35879807).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 р. у справі № 914/2441/15 (суддя Артимович В.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 35879807). Визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” в розмірі 11 160 835,01 грн., з яких 11 160 835,01 грн. - безспірні вимоги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”. Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”.
Оголошення про порушення провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ “Львівська вугільна компанія” оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.08.2015 р. № 21815.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі №914/2441/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ “Вантажно-транспортне управління” - без задоволення.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.03.2016 р., у зв'язку з оскарженням ухвали суду, провадження у справі № 914/2441/15 зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 скасовано. Справу № 914/2441/15 передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016 р., справу № 914/2441/15 розподілено судді Цікало А. І.
Ухвалою суду від 16.12.2016 р. (суддя Цікало А.І.) провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ “Львівська вугільна компанія” поновлено. Підготовче засідання суду призначено на 07.02.2017 р. Проте у зв'язку з касаційним оскарженням ухвал суду у справі № 914/2441/15 матеріали справи № 914/2441/15 направлені до Вищого господарського суду України (супровідний лист Господарського суду Львівської області за вих. № 914/2441/15/4/17 від 11.04.2017 р.). Станом на 22.05.2017 р. матеріали справи № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” на адресу Господарського суду Львівської області не повертались.
За вказаних обставин, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.
Пунктом 14 Інформаційного листа від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» з наступними змінами та доповненнями зазначено наступне. Статтею 17 Закону передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону. При цьому стаття 17 Закону застосовується з урахуванням положень частини четвертої статті 83 Закону. Зокрема, відмова в позові може мати місце після винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7 частини першої статті 83 Закону, у зв'язку з чим позовне провадження підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 ГПК.
Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Суд роз'яснює, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р., зокрема в абзаці 56 постанови зазначено, що «на час перегляду в касаційному порядку ухвали господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15, провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном, кредитори заявили свої грошові вимоги до боржника, сформовано та затверджено реєстр вимог кредиторів та, зважаючи на те, що подальший хід провадження у справі про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія" залежить від результату розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія" у підготовчому засіданні, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, боржника, працівників боржника, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" до прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання у справі № 914/2441/15 залишити за арбітражним керуючим ОСОБА_2О.» та відповідно до абзацу четвертого резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р. до прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_2 Отже враховуючи, що процедура розпорядження майном боржника триває, оголошення про порушення провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ “Львівська вугільна компанія” оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.08.2015 р. № 21815, відтак, до прийняття ухвали у справі № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” за результатами проведення підготовчого засідання неможливо визначити в якій частині вимоги позивача є поточними чи конкурсними, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 914/524/17 задоволити та зупинити провадження у справі № 914/524/17 до прийняття рішення за результатами проведення підготовчого засідання у справі № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 914/524/17 зупинити до прийняття рішення за результатами проведення підготовчого засідання у справі № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”.
2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про прийняття ухвали за результатами проведення підготовчого засідання у справі № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”.
3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Суддя Гутьєва В.В.