Справа № 713/764/17
Провадження №1-в/713/21/17
23.05.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, , засудженого 09.02.2016 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки,
Старший інспектор Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
У поданні вказував, що 18.02.2016 року до Вижницької КВІ надійшов та був прийнятий до виконання вирок Апеляційного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_5
22.02.2016 року засудженого під підпис ознайомлено з умовами відбування покарання, та повідомлено про те, що у разі систематичного порушення відбування покарання, КВІ може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відправити засуджену особу для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 (79, 83) КК України.
Однак згідно винесеної під підпис постанови про реєстрацію від 22.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 , з 16.05.2016 року по 03.05.2017 року не з'являвся на реєстрацію до органу з питань пробації. 11.04.2017 року було відібрано пояснення у його рідної сестри про те, що її брат на даний момент є дома, але зловживає спиртними напоями і приїхати не може. Вона передасть йому, щоб він з'явився 18.04.2017 року до РС з питань апробації. Однак ОСОБА_5 на вказану дату не з'явився. 03.05.2017 року здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 , на момент перевірки даний громадянин дома був відсутній, але вдома була його сестра ОСОБА_6 , яка пояснила, що її брат ОСОБА_5 поїхав з дому.
Згідно характеристики з місця проживання від 03.04.2017 року ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення злочинів. Дана поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Посилаючись на ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.537-8 КПК України просив вирішити питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування реального покарання призначеного вироком Апеляційного суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та інспектор Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 клопотання не підтримали, просили у задоволенні клопотання відмовити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, з отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що він не може з'явитися на розгляд клопотання, оскільки з 28.04.2017 року по даний він час знаходиться в Реабілітаційному центрі, що розташований в АДРЕСА_2 . Просив розглядати клопотання у його відсутності та відмовити у його задоволенні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши старшого інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З матеріалів особової справи №03/2016 Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.02.2016 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст.186 ч.3, ст.71 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, зі штрафом у розмірі 850,00 грн., на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На нього покладені обов'язки, передбачені п.3-4 ч.1 ст.76 КК України.
З постанови від 22.02.2016 року про встановлення днів явки на реєстрацію вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і йому призначено дні явки до Вижницького РС КВІ ВДПтС в Чернівецькій області: перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 , якому встановлено для реєстрації перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця, вбачається, що з 22.02.2016 року по 10.05.2016 року з'являвся на реєстрацію до Вижницького РС КВІ ВДПтС в Чернівецькій області.
Починаючи з 16.05.2016 року по 03.05.2017 року у призначені дні явки до Вижницького районного сектору з питань пробації (Вижницького РС КВІ ВДПтС в Чернівецькій області) ОСОБА_5 на реєстрацію не з'являвся.
У матеріалах особової справи є один письмовий виклик ОСОБА_5 до РС з питань пробації від 04.04.2017 року №16/1-253 на 10.00 год. 12.04.2017 року, однак доказів направлення ОСОБА_5 вказаного виклику матеріали особової справи не містять.
Згідно довідки Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області №2038/123/48/02-17 від 04.04.2017 року ОСОБА_5 протягом першого кварталу 2017 року до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки інспектора Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ним проводились перевірки по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 21.03.2017 року, 28.02.2017 року, в ході яких встановлено, що засуджений по місцю проживання характеризується негативно, скарги на його поведінку надходили, спиртними напоями зловживає. Також із ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди про недопустимість протиправної поведінки.
Згідно характеристики від 03.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення злочинів.
З пояснень ОСОБА_6 від 03.05.2017 року вбачається, що вона є сестрою ОСОБА_5 .
У провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1201626006 0000113 від 23.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Також судом установлено, що з 28.04.2017 року по даний ОСОБА_5 час знаходиться на реабілітації в Реабілітаційному центрі, що розташований в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Статтею 78 ч.2 КК України встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст.78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 09.02.2016 року обов'язки не виконує, грубо порушує порядок і умови відбування покарання - систематично (більше трьох разів) в період з 16.05.2016 року по 03.05.2017 року у призначені дні явки на реєстрацію до Вижницького районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з'являється.
Вижницьким районним сектором з питань пробації перед внесенням до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до ОСОБА_5 не застосувалося письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що суперечить ч.2 та ч.4 ст.166 КВК України.
ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не вчиняв, з 28.04.2017 року по даний час знаходиться на реабілітації в Реабілітаційному центрі, що розташований в АДРЕСА_2 , що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
Крім того судом установлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, про що 23.02.2016 року до ЄРДР за №12016260060000113 внесено відповідні відомості, а тому відповідно до ч.3 ст.78 КК України вирішення питання про призначення покарання за новий злочин, вчинений засудженим під час іспитового строку, є виключно компетенцією суду, який ухвалює вирок за новий злочин, а, отже такі питання не можуть розглядатися судом в порядку розгляду клопотання, пов'язаного з виконанням вироку.
З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку, що клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання є безпідставним та задоволенню не підлягає.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, чч.2, 3 ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Суд, -
У задоволенні клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1