24.05.2017
Справа №522/5489/17
1-"кс"/522/5094/17
24 травня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника - адвоката ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши скаргу керівника ТОВ «Скарабєй» ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №22015160000000297 від 16.11.2015 р., -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга керівника ТОВ «Скарабєй» ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №22015160000000297 від 16.11.2015 р.
У своїй скарзі заявник просить зобов'язати старшого слідчого ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 повернути ТОВ «Скарабєй» майно, яке було тимчасово вилучене на складі ТОВ " Скарабей", в рамках кримінального провадження №22015160000000297 від 16.11.2015 р., а саме: тютюнові вироби марки "D&B " у кількості 1190 коробок, тютюнові вироби марки "MONTE CARLO" у кількості 17 коробів, тютюнові вироби марки "PRIMA BLUE" у кількості І короб, тютюнові вироби марки " PRIMA RED" у кількості 1 короб, тютюнові вироби марки "WTNSTON" у кількості 2 короби, тютюнові вироби марки " DUNHILL" у кількості 1 короб, касовий апарат марки "ATLAS" №06039166; книга обліку розрахункових операцій №210301888.
Заявник та представник заявника - адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні, кожен окремо, вимоги викладені у скарзі підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Крім того, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що правовий режим майна не має відношення до кримінального провадження, так як вилучений товар перебував під митним контролем та ввезений на територію України законно, шляхом оформлення відповідної Вантажно митної декларації, у зв'язку з чим ТОВ «Скарабєй» не може нормально здійснювати власну господарську діяльність, що може привести до непередбачуваних наслідків та банкрутства підприємства. Заявник у судовому засіданні пояснила, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №22015160000000297, її було повернено касовий апарат марки "ATLAS" №06039166.
Прокурор та слідчий, у судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти задоволення скарги вважаючи її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. Крім того, прокурор у судовому засіданні пояснив, що на теперішній час по кримінальному провадженню №22015160000000297 від 16.11.2015 р. проводиться досудове розслідування, та відповідно до постанови старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 від 31.01.2017 року, речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним у задоволенні скарга керівника ТОВ «Скарабєй» ОСОБА_6 відмовити, оскільки надані в обґрунтування доводи скарги не дають достатніх підстав вважати, що вона підлягає задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню №22015160000000297 від 16.11.2015 р. на даний час триває досудове розслідування.
Крім того, постановою старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 від 31.01.2017 року, речі та документи, які були вилучені в ходів проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Слідчим суддею також встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2017 року у задоволенні скарги керівника ТОВ «Скарабєй» ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, під час проведення обшуків у складі та магазинах безмитної торгівлі TOB " Скарабєй", відмовлено.
Крім того, слідчим суддею також встановлено, що згідно акту прийому - передачі у кримінальному провадженню №22015160000000297, касовий апарат марки "ATLAS" №06039166 слідчим був переданий ОСОБА_9 , на підставі довіреності ТОВ «Скарабєй» та ТОВ «DFT-Південь».
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наданий час не відпала необхідність в поверненні вилученого майна в рамках кримінального провадження №22015160000000297, а тому у задоволенні скарги керівника ТОВ «Скарабєй» ОСОБА_6 , необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги керівника ТОВ «Скарабєй» ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №22015160000000297 від 16.11.2015 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1