Ухвала від 31.10.2011 по справі 2-а-944/11

Справа № 2-а-944/11

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язання призначити нарахування

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 14.07.2011 року з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за 09.07.2007-31.12.2007 рр; з 22.05.2008-21.12.2008 рр; за 12 місяців 2009 року; за 12 місяців 2010 року; за 01.01.2011 року - 31.03.2011 року та до дня ухвалення судового рішення та зобов'язання здійснити нарахування та виплату вказаної щомісячної соціальної допомоги .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Предметом позову є дії ( бездіяльність) суб'єкта владних повноважень, пов'язані із здійсненням регулярних щомісячних соціальних виплат. Закони України оприлюднюються засобами масової інформації і є загальновідомими і доступними . Юридична необізнаність та похилий вік не можуть бути поважними причинами пропуску строку звернення , оскільки позивач щомісячно отримує пенсію і в Управлінні ПФУ в Кілійському районі Одеської області , тому про порушення свого права на отримання підвищеної пенсії в розмірі 30%: мінімальної пенсії за віком повинен був дізнатися відразу при отриманні підвищення в неналежному розмірі. Враховуючи вищезазначене , в частині вимог заявлених до 14.01. 2011 року ( 6 місяців до дня звернення до суду) позов підлягає залишенню без розгляду за неповажністю причин пропуску звернення за захистом порушеного права.

Адміністративний позов в частині зобов'язання здійснити донарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 14.01.2011 року поданий без пропуску строку для звернення до суду.

За правилами п.2 ч.1 ст. 1832 КАСУ справа частині вимог, заявлених після 14.01.2011 року підлягає розгляду у скороченому провадженні суддею одноособово без виклику сторін не пізніше наступного з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Спір виник з публічно-правових відносин передбачених п.4 ч.1 ст.18 КАСУ , заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов»язків третіх осіб.

Керуючись ст. 99, ст. 100, ч.2 ст 158, ст.. 165 КАСУ, інформаційним листом Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10 та ст.ст. 18, 107, 183-2 КАСУ

УХВАЛИЛА :

В частині вимог за період до 14.01.2011 року визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду неповажними , позов у вказаній частині залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області в частині визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язання призначити нарахування за період з 14.01.2011 року .

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - також копію позову з додатками .

Управлінню ПФУ в Кілійському районі Одеської області у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали направити на адресу суду письмові заперечення або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання в передбачені ч.5 ст. 1832 КАСУ строки.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Кілійський районний суд лише в частині залишення частини позовних вимог без розгляду, в і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2

Попередній документ
66665202
Наступний документ
66665204
Інформація про рішення:
№ рішення: 66665203
№ справи: 2-а-944/11
Дата рішення: 31.10.2011
Дата публікації: 26.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.06.2012)
Дата надходження: 22.02.2011
Предмет позову: визнання дій посадових осіб неправомірними та перерахунк і виплату підвищення до пенсії,відповідно до норм ЗУ " Про соціальний захист дітей війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
відповідач:
Гуральчук Микола Миколайович - інспектор ДПС ДАІ м.Переяслав-Хмельницький
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
позивач:
Баран А.П.
Боднар Марія Михайлівна
Бойко Ольга Микитівна
БОНДАР МАРІЯ АНТОНІВНА
Бродик Зеновій Петрович
Гладинюк Петро Федорович
Гораль Віра Радіонівна
Демінська Ольга Вікторівна
Кальніченко Галина Кіндратівна
Кукса Євдокія Петрівна
Паламарчук Тетяна Кирилівна
Пелих Віктор Олександрович
Петрик Марія Миколаївна
Пустовіт Марія Федорівна
Сердюк Борис Олександрович
Сідак Петро Дмитрович
Чорній Стефанія Антонівна