____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/3848/17
Провадження № 2-а/520/479/17
23.05.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 30.03.2017 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд:
- визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Київському район: м. Одеси за №833615 від 02.03.2017 року «Про відмову у перерахунку пенсії»;
- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії починаючи з дати її призначення у розмірі 90% з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за нагрудний знак та індексації згідно з довідкою, виданої Головним управлінням статистики в Одеській області від 12.01.2017 року за №15.3-14/04 з виплатою фіксованої індексації пенсії без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком - вересень 2009 року.
Вказана адміністративна справа була розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.04.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаного адміністративного позову.
На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в Одеській області: управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси реорганізовано в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
У зв'язку з чим, в судовому засіданні було замінено відповідача по справі з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
10.05.2017 року до суду надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в яких фактично відповідач просить суд залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 за вищевказаним позовом, у зв'язку з пропущенням строку позовної давності для звернення до суду з дійсним позовом згідно вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, оскільки пенсія позивачу була призначена починаючи з 25 березня 2009 року, а із заявою про включення інших виплат в розрахунок пенсії позивач звернулась тільки 23 лютого 2017 року.
Позивач або її представник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила провести за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у запереченнях проти задоволення адміністративного позову, просить суд розгляд справи провести за відсутності відповідача по справі.
Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Позивач по справі отримує пенсію з 25.03.2009 року, звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії 23 лютого 2017 року, а подала позовну заяву до суду 30 березня 2017 року.
Жодних поважних причин щодо пропуску строку позивач не зазначає та не просить суд його поновити.
За таких обставин, позовні вимоги в період з 25.03.2009 року по 30 вересня 2016 року підлягають на підставі ст. 100 КАС України залишенню без розгляду, оскільки, позивачем пропущений встановлений КАСУ строк звернення до суду.
Позовні вимоги щодо захисту прав позивача в межах встановленого ст.ст. 99, 100 КАС України шестимісячного строку, тобто з 01 жовтня 2016 року, підлягають розгляду на загальних підставах.
Керуючись вимогами ст. ст. 99, 100, 155 ч.1 п.9, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про залишення без розгляду позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії за період з 25 березня 2009 року по 30 вересня 2016 року - залишити без розгляду.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 жовтня 2016 року - продовжити розглядом по суті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий Калініченко Л. В.