Постанова від 23.05.2017 по справі 486/225/17

Справа №: 486/225/17 Провадження № 3/486/127/2017

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

секретаря - Зацепіної І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №143814 від 21.02.2017 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 21 лютого 2017 року об 11:35 годин він керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Богоявленському у м. Миколаєві де при виїзді на перехрестя де організовано круговий рух з пр. Центрального та вул. Херсонське шосе не врахував дорожню обстановку не надав переваги у русі та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «б»; 10.1; 16.11 ПДР України.

У судове засідання жодного разу не з'явилася інспектор ПП роти №3 батальйону №3 УПП м. Миколаєва ДПП НП України лейтенант поліції ОСОБА_4, яка повідомлялася про розгляд протоколу своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 5 раз через неодноразову неявку лейтенанта поліції та потерпілого.

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без лейтенанта поліції ОСОБА_4 і потерпілого та без вирішення питання щодо винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
66664608
Наступний документ
66664610
Інформація про рішення:
№ рішення: 66664609
№ справи: 486/225/17
Дата рішення: 23.05.2017
Дата публікації: 26.05.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна