Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________22.12.2016
Справа № 490/10063/15-к
нп 1-кп/490/431/2017
22 грудня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акта, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12015150020004761, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, раніше не судимим, має базову загальну середню освіту, не працює, не має певного місця проживання, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 серпня 2015 року, 28 серпня 2015 року, 31 серпня 2015 року та 03 вересня 2015 року, він, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою крадіжки проникав на подвір'я будинку АДРЕСА_1 , звідки протягом вказаного періоду часу викрадав майно ОСОБА_5 на загальну суму 935 грн. 15 коп., а також у тому, що 04 вересня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., діючи умисно з корисливих мотивів, проник до двору цього ж будинку та намагався таємно вкрасти майно ОСОБА_5 на загальну суму 176 грн. 80 коп., однак не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана із проникненням до сховища, а також за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку - таємне викрадення чужого майна, поєднану із проникненням до сховища, вчинену повторно.
Зі змісту обвинувального акту слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 не має певного місця проживання. Під час судового розгляду на підставі обвинувального акту в іншому складі суду обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що в нього є житло за адресою: АДРЕСА_2 .
У підготовчу судовому засіданні 22 грудня 2016 року прокурором надано суду письмові матеріали, з яких слідує, що адреси: АДРЕСА_2 не існує, і мешканці будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 з ОСОБА_4 не знайомі та ніколи про нього не чули.
Таким чином, станом на теперішній час суду невідоме місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 що, відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судове провадження зупинити до моменту встановлення місця знаходження обвинуваченого.
Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Головуючий: