ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.05.2017Справа № 910/4521/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія
«Надра України»
про стягнення 3 638 731, 93 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Чередніченко М.О. за довіреністю від 31.12.2016;
від відповідача: Єлєніна С.М. за довіреністю № 99 від 26.12.2016;
Філімонова Г.Б. за довіреністю № 99 від 16.01.2017.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (далі - відповідач) про стягнення 3 638 731, 93 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4521/17, розгляд справи призначено на 19.04.2017 року.
В судовому засіданні 19.04.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.05.2017 року.
13.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні 15.05.2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/4521/17 на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача в судовому засіданні 15.05.2017 проти задоволення позову заперечив.
Розглянувши в судовому засіданні 15.05.2017 заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/4521/17, суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; участь у справі іноземного елемента та необхідність з'ясування і застосування норм іноземного права.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/4521/17 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/4521/17 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи № 910/4521/17 на 29.05.17 р. о 14:00 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).
3. Позивачу надати суду:
- Договір № 315/13 від 19.08.2013 з усіма Додатками та Додатковими угодами до нього;
- докази поставки відповідачу товару на суму 4 990 999, 82 грн. (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності тощо);
- розгорнутий та обґрунтований розрахунок заборгованості за Договором № 315/13 від 19.08.2013 з посиланням на первинні документи;
- докази зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого на підставі Квитанції № 0.0.730858459.1 від 21.03.2017.
4. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
6. Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя М.Є. Літвінова