г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1413/17
Номер провадження 3/213/451/17
19 травня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, навчається на 1-ому курсі Інгулецького професійного ліцею ДВНЗ «Криворізький національний університет», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,
Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 13.04.2017 складено протокол серія АА № 576715 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що останній 10.04.2017 о 12.00 год. на території навчального закладу - на території навчального закладу - Інгулецького професійного ліцею ДВНЗ «Криворізький національний університет», розташованого по вул. Каткова,8 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тобто у місці, де це заборонено законом, курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, визнав, у скоєному щиро розкаявся. Його вина підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Також враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, неповнолітній вік та щире каяття, та вважаю за можливе не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження відповідно до ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 175-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.
Суддя О.М. Нестеренко