справа № 208/2496/17
№ провадження 1-кс/208/752/17
Іменем України
11 травня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на DVD-плеєр «Elenberg» DVDP-2405 серійний № НОМЕР_1 , вилучений11травня 2017 року у ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 08.12.2016 до Заводського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей проникла до його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно, спричинивши майнову шкоду.
Відомості за даним фактом 09.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040800003395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування з метою відшукування викраденого майна, а саме DVD-плеєру «Elenberg» DVDP-2405 до оперативного підрозділу було направлено доручення у порядку ст.. 40 КПК України, спрямоване на встановлення місця знаходження вказаного DVD-плеєру та встановлення свідків та очевидців злочину. У ході виконання доручення було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ОСОБА_6 подарував після вчинення даного кримінального правопорушення 08.12.2016 року вищевказаний DVD-плеєру «Elenberg» DVDP-2405, який ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення та який має суттєве значення по кримінальному провадженню як речовий доказ.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, заявлені в клопотанні, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт в зв'язку з тим, що в подальшому дані речі можуть бути використанні як докази, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також існує загроза, що, якщо вищевказане майно не вилучити, то воно може бути знищено.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені 11.05.2017 року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли сліди кримінального правопорушення, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167-173 КПК України:
Накласти арешт на майно, а саме: DVD-плеєр «Elenberg» DVDP-2405 серійний № НОМЕР_1 , вилучений 11травня 2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернути на зберігання потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1