04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про зупинення провадження у справі
"17" травня 2017 р. Справа №910/11754/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Дикунської С.Я.
Мальченко А.О.
секретар судового засідання Найченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх. № 09-08.1/11344/16 від 16.12.2016) Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016
у справі № 910/11754/16 (суддя - Цюкало Ю.В.)
за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва»
до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»
про стягнення грошових коштів
за участю представників сторін:
від позивача: Парфенюк В.А., довіреність №31-849 від 06.04.2017
від відповідача: не з'явився
Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва» (позивач у справі) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (відповідач у справі) про стягнення 466 536, 81 грн.
21.09.2016 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 669 544, 88 грн, основного боргу, 5 613,17 грн 3 % річних, 4 350,17 грн втрат від інфляції, 66 567, 00 грн пені.
Вказана заява прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Дирекція шляхово-транспортних споруд м. Києва» до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення 669 544,88 грн основного боргу, 5 613, 17 грн 3% річних, 4 350, 17 грн витрат від інфляції, 66 567, 00 грн пені відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Комунальне підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», подав апеляційну скаргу (вх. № 09-08.1/11344/16 від 16.12.2016), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
16.12.2016 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11754/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді - Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних спору міста Києва» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді - Андрієнко В.В., Буравльов С.І. та призначено розгляд справи на 24.01.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 апеляційне провадження у справі №910/11754/16 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва заяви Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва» про кредиторські вимоги заявника до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».
22.03.2017 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з відрядженням головуючого судді - Шапрана В.В. для роботи до Вищої ради правосуддя, справу №910/11754/16 передано колегії суддів: головуючий суддя: Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 справу №910/11754/16 прийнято до провадження складом колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Дикунська С.Я., поновлено провадження у справі №910/11754/16, зобов'язано сторін повідомити про обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.04.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 було відкладено розгляд справи на 17.05.2017 та повторно зобов'язано сторони повідомити про обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
12.05.2017 до Київського апеляційного господарського суду від ПАТ «Мостобуд» надійшло клопотання (вх. №09-10/2935/17) про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, оскільки господарським судом міста Києва заява позивача про кредиторські вимоги до відповідача у справі про банкрутство ПАТ «Мостобуд» до цього часу ще не розглянута судом.
У судовому засіданні 17.05.2017 представник позивача надав пояснення, в яких зазначив, що позивач у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернувся до Господарського суду міста Києва, який розглядає справу про банкрутство ПАТ «Мостобуд», з заявою про визнання його грошових вимог до ПАТ «Мостобуд» у справі про банкрутство. Однак, питання про прийняття заяви Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва» у справі про банкрутство ПАТ «Мостобуд» на даний момент не вирішено у зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Мостобуд». З огляду на зазначене, позивач вказує на те, що на даний момент розгляд даної справи є неможливим, а тому у відповідності до вимог ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі №910/11754/16 підлягає зупиненню.
Представник відповідача у судове засіданні 17.05.2017 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши подані сторонами документи та заслухавши пояснення присутніх представників учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про існування обставин для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо до боржника щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.
Статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» регламентовано, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону, якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.
У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Як свідчать матеріали справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 порушено провадження у справі №910/24323/16 про визнання відповідача банкрутом.
13.02.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» та надано тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника (публікація №40313 від 13.02.2017).
Зазначені обставини стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017.
З поданих позивачем документів вбачається, що Комунальне підприємство Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.
Однак, у зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі №910/24323/16 про визнання відповідача банкрутом, місцевим господарським судом не було вирішено питання про прийняття заяви Комунального підприємства Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва» до розгляду.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно з ч. 5 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.
Відповідно до пункту 8.13. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст ч.2 ст.14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач у відповідності до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернувся з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, яка на даний момент судом не розглянута, у зв'язку з тим, що ухвала Господарського суду міста Києва про порушення справи про банкрутство ПАТ «Мостобуд» від 08.02.2017 оскаржується в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про те, що обставини, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі не відпали.
За вказаних обставин апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити апеляційне провадження у справі №910/11754/16 до вирішення Господарським судом міста Києва заяви про кредиторські вимоги позивача, поданої у пов'язаній справі №910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/11754/16 до вирішення Господарським судом міста Києва заяви позивача про кредиторські вимоги до відповідача у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».
2.Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про вирішення Господарським судом міста Києва заяви позивача про кредиторські вимоги до відповідача у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».
3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді С.Я. Дикунська
А.О. Мальченко