19.05.2017 Справа № 912/52/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),
суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017р. у справі №912/52/17
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кропивницький
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м.Кропивницький
про стягнення 1703,29 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017р. по справі № 912/52/17 (суддя Шевчук О.Б.) судом з власної ініціативи визнано недійсними додаткові договори до договору оренди нерухомого майна від 25.10.2012р. № 88-34, укладені між публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 26.02.2016р. та 04.04.2016р., з моменту їх укладення; позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі ПАТ "Українська залізниця") задоволено частково; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) на користь позивача 116,77 грн. заборгованості за оренду майна та 689 грн. судового збору; в частині стягнення 251,34 грн. пені позов залишено без розгляду; в решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, ПАТ "Українська залізниця" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017р. про визнання недійсними додаткових договорів до договору оренди нерухомого майна від 25.10.2012р. № 88-34, укладені між ПАТ "Українська залізниця" та ФОП ОСОБА_1 26.02.2016р. та 04.04.2016р., з моменту їх укладення - скасувати; позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 1451,95 грн. заборгованості з орендної плати та 251,34 грн. пені, всього 1703,29 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
До апеляційної скарги в якості окремого додатку додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017р. по справі №912/52/17.
Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що вперше апеляційна скарга ним подавалась вчасно - 31.03.2017р. та була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі; скаржником недоліки апеляційної скарги, про які викладено в ухвалі суду апеляційної інстанції, усунуто, що є підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.06.2017р. на 11:00 годину, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
4. Залучити до матеріалів справи виписки Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
5. Виконати наступні дії:
позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";
відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";
третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Е.В. Орєшкіна