"18" травня 2017 р. Справа № 926/1140/17
За позовом приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», м. Шаргород Вінницької області
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2», с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості - 231953,09 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2017.
СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» звернулося до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2» з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 231953,09 грн., з яких 199610,66 грн. основної заборгованості, 24642,15 грн. інфляційних, 6135,79 грн. 3% річних та 1564,49 грн. пені.
Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №14361/11 від 11.09.2015.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.03.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.04.2017.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 18.05.2017.
На день розгляду справи, 18.05.2017, представник позивача в судове засідання не з'явився.
Разом з тим, 17.05.2017 від позивача через канцелярію господарського суду надійшла заява про відмову від позову (вх.№1697 від 17.05.2017).
На день розгляду справи, 12.04.2016, відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи без його участі, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату та час даного судового засідання.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про перерахування позивачем на користь відповідача суми у розмірі, що становить предмет даного спору.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив, що відмова позивача від позову обумовлена обставинами, пов'язаними із погашенням відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 231953,09 грн., з яких 199610,66 грн. основної заборгованості, 24642,15 грн. інфляційних, 6135,79 грн. 3% річних та 1564,49 грн. пені. Позивач також зазначає, що відповідачем відшкодовано здійснені ним витрати щодо сплати судового збору.
У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (частина 5 статті 22 ГПК України).
Згідно з частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Заява позивача про відмову від позову відповідає зазначеним вимогам статтей 22, 78 ГПК України, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, зокрема як позивача так і відповідача, тому відсутні підстави для її неприйняття судом.
Згідно з частиною 2 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись, статтями 22, 78, 86, пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя О.В. Гончарук