18 травня 2017 року Справа № 915/275/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Садко” (54044, АДРЕСА_1)
до відповідача: Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38)
про: стягнення заборгованості 53867,65 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
31.03.2017 Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю “Садко” звернулось до господарського суду з позовною заявою (вх. № 4806/17), в якій просить стягнути з Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” на користь позивача 53867,65 грн., у тому числі: 38121,32 грн. - заборгованість за надані послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1346,41 грн. - 3% річних, 14399,92 грн. - пеня.
Слід зазначити, що ухвалою суду від 03.04.2017 було порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 18 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.; зобов'язано за 3 дні до судового засідання позивача: надати оригінал фіскального чеку № 215600426655 від 31.03.2017, докази отримання відповідачем рахунків на оплату, копії наданих до позову документів, які завірити належним чином у відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003); зобов'язано за 3 дні до судового засідання відповідача: надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України); надати суду докази надсилання копії відзиву позивачу. Явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання було визнано обов'язковою.
Станом на момент проведення судового засідання 18.04.2017 сторони вимог ухвали суду від 03.04.2017 не виконали, витребуваних доказів суду не надали, своїх повноважних представників у судове засідання з невідомих причин не направили, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 18.04.2017 розгляд справи було відкладено на 18 травня 2017 року о 09 год. 30 хв.; зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2017, а саме надати суду: оригінал фіскального чеку № 215600426655 від 31.03.2017, докази отримання відповідачем рахунків на оплату; копії наданих до позову документів завірити належним чином; зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2017, а саме надати суду: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України) та докази надсилання копії відзиву позивачу.
24.04.2017 до суду від відповідача надійшов відзив-клопотання № 36/150 від 12.04.2017, в якому відповідач просить суд:
1) відмовити у стягненні 3% річних та інфляційних втрат;
2) зменшити розмір пені до 100,00 грн.;
3) відстрочити виконання судового рішення на 1 рік;
4) на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан відповідача, - звільнити від сплати судового збору.
18.05.2017 сторони своїх повноважних представників знову в судове засідання не направили, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
При цьому, позивач вимог ухвали суду від 03.04.2017 так і не виконав, витребуваних доказів суду не надав.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Отже, враховуючи вищенаведені норми та обставини, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 30 травня 2017 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.
2. ВДРУГЕ! Зобов'язати ПОЗИВАЧА виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2017, а саме надати суду: оригінал фіскального чеку № 215600426655 від 31.03.2017, докази отримання відповідачем рахунків на оплату; копії наданих до позову документів завірити належним чином.
3. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ навести належні обґрунтування в підставу заявлених клопотань.
Звернути увагу сторін на наступне:
- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;
- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Попередити сторін про право господарського суду вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити ПОЗИВАЧА, що в разі невиконання вимог суду позов можу бути залишений судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Г. Смородінова