17 травня 2017 р.справа № 195/245/17-а(2-а/195/91/17)
ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у справі №195/245/17-а(2-а/195/91/17) за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністраціїї про зобов'язання вчинити певні дії ,-
Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
24 квітня 2017 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що копію постанови суду від 29 березня 2017 року він отримав 05 квітня 2017 року.
Як зазначалося вище, позивач подав апеляційну скаргу 24.04.2017 року.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу на постанову суду від 29 березня 2017 року позивачем подано з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.
Апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду, не зазначає поважних причин пропуску цього строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у справі №195/245/17-а (2-а/195/91/17) залишити без руху.
Позивачу надати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення такого строку.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
ОСОБА_1 Юрко