"12" травня 2017 р.справа № 200/4904/17-а (2-а/200/637/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року у справі №200/4904/17-а(2а/200/637/17)
за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1
до Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, т.в.о. заступника начальника-начальника слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2
про визнання незаконною бездіяльність суб'єкту владних повноважень та зобов'язання вчинити дію,-
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2017 адміністративний позов повернуто позивачу.
Не погодившись з рішенням суду, Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання:
- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
На виконання вимог ухвали суду подана письмова заява про усунення недоліків, в якій позивач наполягає на тому, що Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє без статусу юридичної особи (позивач), не повинен сплачувати судовий збір. При цьому позивач посилається на ст.. 2 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційний суд з цього приводу зазначає, що відповідно до наведеної норми ст.. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є, в тому числі, організації.
Приймаючи до уваги що за своїм правовим статусом, визначеним Законом України «Про громадські об'єднання», та відповідно до установчих документів Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» є громадською організацією і може захищати в суді інтереси членів організації, тобто наділена відповідною правосуб'єктністю, і є платником судового збору в розумінні ст..2 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до цього ж Закону України «Про судовий збір» громадські організації не включено до переліку осіб, на яких розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору. Посилання позивача на п. 7 ч.1 ст. 5 Закону є помилковим, оскільки відповідно до вказаної норми звільняються від сплати судового збору громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року у справі №200/4904/17-а(2а/200/637/17) повернути.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк