ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.05.2017Справа №919/232/13-г
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№919/232/13-г
за позовомПублічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК»
доПриватного підприємства «Торгова група «Капітал»
простягнення заборгованості у розмірі 46 290,50 доларів США, що в еквіваленті становить 370 000,00 грн.
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від заявника: не з'явився;
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25.03.2013 р. у справі №919/232/13-г позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Торгова група «Капітал» на користь публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» заборгованість у розмірі 46 290,50 доларів США, що в еквіваленті становить 370 000,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 400,00 грн.
15.04.2013 р. на виконання вищевказаного судового рішення господарським судом міста Севастополя в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідний наказ.
28.04.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит».
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2017 р. розгляд вищевказаної заяви було призначено на 15.05.2017 р.
Представники сторін та заявника в судове засідання 15.05.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки частиною 2 статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за наявними в матеріалах справи доказами.
Розглянувши в судовому засіданні 15.05.2017 р. подану Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».
Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У рішенні Конституційного суду України № 4-рп/2011 у справі за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_1 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв'язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що виконавчими документами є виконавчі листи, які видаються судами за кожним судовим рішенням, що набрало законної сили, та ухвали судів у цивільних та інших справах. Відповідно до цих положень як на виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи, так і на виконання ухвали суду про забезпечення позову відкривається виконавче провадження. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, а боржником - фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження як у разі виконання рішення суду, яким закінчується судовий розгляд справи, так і у разі виконання ухвали суду про забезпечення позову.
Отже, з наведених приписів вбачається, що необхідною умовою для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні є наявність відкритого виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, та розпочинається з дня винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 24.02.2015 р. у справі №5011-54/14342-2012, постанові Київського апеляційного господарського суду України від 12.01.2017 р. у справі №8/314.
Проте, заявником до матеріалів заяви не додано жодних доказів в підтвердження того, що станом на час розгляду даної заяви наказ господарського суду міста Севастополя від 15.04.2013 р. у справі №919/232/13-г перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, і державним виконавцем вчиняються дії, які б були спрямовані на примусове виконання рішення у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» у справі №919/232/13-г, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні зазначеної заяви.
Керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження.
Суддя В.О. Демидов