Справа № 2-1191/10
Номер провадження 6/404/53/17
16 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.
з секретарем - Клоченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за поданням державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУ Юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
Державний виконавець Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУ Юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1191/10 за позовом прокурора Кіровського района м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, пославшись на те, що до відділу виконавчий лист не дійшов, тобто був втрачений.
Державний виконавець Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУ Юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд подання у його відсутність, вимоги подання підтримав.
Представник філії Кіровогшрадського обласного управління ПАТ “Державний ощадний банк України” в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, вимоги подання підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Судом встановлено, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходився виконавчий лист № 2-1191/10 від 18.04.2010 pоку виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 20 709 грн. 79 коп., судовий збір 207 грн. 10 коп. та за інформаційно - технічне забезпечення 120 грн. на користь ВАТ “Державний ощадний банк України”, а всього 21 036 грн. 89 коп.
20.06.2012 року державним виконавцем Закалашнюк О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам до відому.
25.06.2013 року державним виконавцем Москалець Н.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за місцем роботи боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-в, що відноситься до території Печерського ВДВС м. Київ ГТУЮ у Київській області.
10.12.2013 року згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Печерським ВДВС м. Київ ГТУЮ у Київській області відмовлено у відкритті виконавчого провадження, але вищевказаний виконавчий документ не дійшов, тобто був втрачений.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд находить за можливе задовольнити подання про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1191/10, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 20 709 грн. 79 коп., судовий збір 207 грн. 10 коп. та за інформаційно - технічне забезпечення 120 грн. на користь ВАТ “Державний ощадний банк України”, а всього 21 036 грн. 89 коп.
Суд стягує з Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в дохід держави 48 грн., оскільки заявник не відноситься до кола осіб, які звільняються від сплати судового збору згідно статті 5 Закону Укарїни «Про судовий збір» .
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУ Юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по рішенню суду від 15.03.2010 року по справі № 2-1191/10 за позовом прокурора Кіровського района м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.
Стягнути з Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в дохід держави 48 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом п'яти днів з дня її оголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко