Справа № 404/4066/15-ц
Номер провадження 2/404/55/17
15 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Галагана О.В.,
при секретарі - Муравйовій С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся дол. суду із вищевказаним позовом, яким просив: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 17238,59 дол. США, що за курсом 20,81 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.05.2015 року складає 358735,06 грн. за кредитним договором № KGKWGK01580393 від 06.02.2007 року та судові витрати.
Представник відповідача надав до суду заяву про призначення по справі судової економічної експертизи.
Представник позивача проти призначення вищевказаної експертизи заперечив.
Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що відповідач не погоджується із реальною відсотковою ставкою за кредитним договором та з сумою кінцевої сукупної вартості кредиту, а з'ясування даного питання має значення при вирішенні спору по суті, однак потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу та доручити її проведення, за клопотанням відповідача, експертам Київської незалежної судово-експертної установи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи (адреса: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Яку суму коштів фактично сплачено позичальником на виконання умов кредитного договору № KGKWGK01580393 від 06.02.2007 року станом на 21.05.2015 року?
2. Чи підтверджується документально видача кредитних коштів позичальнику за кредитним договором № 2619 від 20.05.2008 року та чи відповідає оформлення операцій з надання кредиту умовам договору та вимогам нормативних актів щодо ведення обліку банків?
3. Чи є вірним розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № KGKWGK01580393 від 06.02.2007 року?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 404/4066/15-ц, номер провадження 2/404/55/17.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.
У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.
Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Роз'яснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/4066/15-ц, номер провадження 2/404/55/17, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган