Провадження № 22-ц/774/4089/17 Справа № 183/5166/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
15 травня 2017 року м.Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-5" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Дружба" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-5" про визнання договорів недійсними, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов'язання вчинити певні дії, , -
Рішенням судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року було частково задоволено позовні вимоги ТОВ агрофірма "Дружба" (а.с.167-175).
Не погодившись з таким рішенням, ТОВ ""Торнадо-5" звернулося до суду з апеляційною скаргою (а.с. 180).
Окрім того, 15 травня 2017 року апелянт звернувся із заявою про відкликання зазначеної апеляційної скарги (а.с.186).
Згідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Відповідно до вимог ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв'язку з її відкликанням останнім.
Керуючись ч.1 ст.297 та ч.3 ст. 300 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-5" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_3