Провадження № 22-ц/774/4562/17 Справа № 201/4455/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правомірною нотаріальної дії щодо посвідчення заяви про надання згоди на дарування майна, -
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правомірною нотаріальної дії щодо посвідчення заяви про надання згоди на дарування майна повернуто позивачу.
На вказану вище ухвалу ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі, в ній мають бути зазначені, зокрема, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В апеляційній скарзі позивач вказує третю особу - ОСОБА_6, яку ОСОБА_3 при зверненні з позовом до суду не зазначав у якості третьої особи. Таким чином, необхідно уточнити коло осіб, які беруть участь у справі.
Також, частино 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Всупереч вказаній вище нормі ЦПК України, апелянтом не надано копії апеляційної скарги для відповідача у справі.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту усунути вказані недоліки, а саме надати уточнену апеляційну скаргу із представленням копій відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати уточнену апеляційну скаргу із копіями для учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя Т.П.Красвітна