Провадження № 22-ц/774/4543/17 Справа № 199/429/17-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справ за позовом ОСОБА_3 до філії - Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року у даній цивільній справі №199/429/17-ц в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Позивач звернувся до апеляційного суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у цивільній справі №199/429/17-ц та ухвалити нове про задоволення його позову в повному обсязі.
Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Із змісту апеляційної скарги та її прохальної частини вбачається, що позивач просить скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року, однак в матеріалах справи наявне рішення суду першої інстанції, яке ухвалене 30 березня 2017 року.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту усунути вказані недоліки, а саме надати уточнену апеляційну скаргу із представленням копій відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська залишити без руху для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати уточнену апеляційну скаргу із копіями для учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя Т.П.Красвітна