Справа № 505/906/17
Провадження № 2-о/505/78/2017
12.05.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Нікітішина В.П.
при секретарі - Бондаренко Н. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Подільську Одеської області, звернулась 13.04.2017 року до суду з заявою, вказуючи, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №116, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД №120978.
17 жовтня 2004 року її чоловік, ОСОБА_2, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 19 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котовського міського управління юстиції Одеської області серії 1-ЖД №398276.
За життя чоловіка, вона перебувала на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вища за її.
Зараз рівень її життя значно погіршився, тому вона змушена була звернутися до Управління Пенсійного фонду з заявою про перехід на пенсію покійного чоловіка у зв'язку з втратою годувальника. На що отримала відповідь про необхідність надання певних документів, в тому числі довідки з місця проживання про факт сумісного проживання на момент смерті з годувальником.
Надати відповідні документи, що підтверджують факт сумісного проживання з годувальником (покійним чоловіком), вона не має можливості з тих підстав, що за життя чоловіка, вони були зареєстровані за різними адресами.
Так її чоловік, ОСОБА_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва Котовськ), вул. Соборна (колишня назва вул. 50 років Жовтня) № 11, а вона в свою чергу за адресою: Одеська область, м. Подільськ (колишня назва Котовськ), вул. Армійська (колишня назва вул. Самборського) АДРЕСА_1.
Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника і уникнення ускладнення для здійснення цивільних прав та обов'язків.
Заявниця просить суд встановити факт сумісного проживання її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, разом з її чоловіком ОСОБА_2, який помер 17 жовтня 2004 року, за адресою: Одеська область, м. Подільськ (колишня назва Котовськ), вул. Соборна (колишня назва вул. 50 років Жовтня) №11, з 03 липня 2004 року по 17 жовтня 2004 року; встановити факт перебування її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, на утриманні годувальника, свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 17 жовтня 2004 року.
Заявниця та її представник ОСОБА_3 в ході судового розгляду підтримали заявлені вимоги.
Представник Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу за відсутності представника.
Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.
Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як вбачається із матеріалів справи, 03 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, за актовим записом №116, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
17 жовтня 2004 року у віці 46 років у м. Котовську Одеської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №398276 від 19.10.2004 року.
Згідно довідки директора ПП «Спектр» №422, ОСОБА_1 дійсно проводила поховання ОСОБА_2, який помер 17 жовтня 2004 року.
Заявниця у2004 році була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а мешкала разом з чоловіком ОСОБА_2 за його адресою реєстрації та проживання, а саме за адресою: вул. 50 років Жовтня, 11 у м. Котовську Одеської області, де вони вели спільний побут та заявник була на повному його утриманні.
Вказані факти підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду показали, що заявниця проживала з її чоловік ОСОБА_2 за адресою: вул. 50 років Жовтня, 11 у м. Котовську Одеської області. Проживали як сім'я постійно до смерті ОСОБА_2 Чоловік утримував сім'ю, оскільки заявниця не працювала, а він працював слюсарем у депо. Заявниця перебувала на повному його утриманні.
Встановлення даних фактів заявнику потрібно для оформлення пенсії.
Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України від 9 липня 2003 р. N 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.
Окрім того, непрацездатними членами сім'ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник є інвалідом 2 групи.
Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про
призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.
У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження вимоги заявника, так як судом встановлено, що заявниця перебувала на утримані свого чоловіка та на день його смерті проживала разом з ним, а тому аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218, 234,256-258 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, разом з її чоловіком ОСОБА_2, який помер 17 жовтня 2004 року, за адресою: Одеська область, м. Подільськ (колишня назва Котовськ), вул. Соборна (колишня назва вул. 50 років Жовтня) №11, з 03 липня 2004 року по 17 жовтня 2004 року.
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, на утриманні годувальника, свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 17 жовтня 2004 року.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.
С у д д я-