Справа № 495/9523/15-ц
Ухвала
іменем україни
16 травня 2017 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом малого підприємства «Міко» до ОСОБА_3, третя особа Білгород-Дністровська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,
Мале підприємстве «Міко» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Білгород-Дністровська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки.
До суду від судового будівельно-технічного експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме: - матеріали інвентаризаційної справи КП «Білгород-Дністровське БТІ» на житловий будинок №37 по вул.Леніна, м.Білгород-Дністровський, Одеської області; копію технічного паспорту на житловий будинок №33 по вул.Леніна, м.Білгород-Дністровський, Одеської області та правовстановлюючі документи на житловий будинок та копію технічного паспорту на житловий будинок №37 по вул.Леніна, м.Білгород-Дністровський, Одеської області та правовстановлюючі документи на житловий будинок.
В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
В судове засідання представник відповідача не зявився, але надав заперечення та просив відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.137 ЦПК України,
Клопотання судового будівельно-технічного експерта - задовольнити.
Зобов'язати КП «Білгород-Дністровське БТІ» надати:
- матеріали інвентаризаційної справи КП «Білгород-Дністровське БТІ» на житловий будинок №37 по вул.Леніна, м.Білгород-Дністровський, Одеської області;
- належним чином завірену копію технічного паспорту на житловий будинок №33 по вул.Леніна, м.Білгород-Дністровський, Одеської області та правовстановлюючі документи на житловий будинок;
- належним чином завірену копію технічного паспорту на житловий будинок №37 по вул.Леніна, м.Білгород-Дністровський, Одеської області та правовстановлюючі документи на житловий будинок.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Суддя