Справа № 520/5020/17
Провадження № 1-кс/520/1053/17
12.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №12016160480005002.
Зі змісту вказаної скарги вбачається, що слідчий відмовила в задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 на обліках та лікуванні у медичних закладах не перебувала та не перебуває. Під час проведення слідчих дій за її участі поводила себе адекватно, жодних порушень стану психічного здоров'я не проявляла. Крім того, слідчий зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, але в матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні.
В судовому засіданні скаржник вимоги своєї скарги підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 8 положення про порядок проведення судово-психіатричної експертизи, об'єктами експертизи є, зокрема, підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.
Як вбачається з досліджуваної скарги, проведення судової психолого-психіатричної експертизи є необхідним з метою вирішення питання про перебування ОСОБА_5 в стані сильного душевного хвилювання. Згідно постанови слідчого від 28.04.2017 року, слідчий відмовила у задоволенні клопотання скаржника у зв'язку з відсутністю відомостей, які викликають сумнів у осудності, обмеженої осудності підозрюваної.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим поверхнево було досліджено клопотання скаржника, оскільки вирішення питання осудності або обмеженої осудності останнім не підіймалося, а тому відмова слідчого є невмотивованою. Крім того, встановлення стану сильного душевного хвилювання має значення, оскільки це є обставиною, яка пом'якшує кримінальну відповідальність та впливає на подальшу кримінально правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення принципу змагальності в рамках кримінального провадження, беручи до уваги, що проведення даної експертизи має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання скаржника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №12016160480005002 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 призначити в рамках кримінального провадження №12016160480005002 судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи знаходилася ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих їй діянь в стані сильного душевного хвилювання?
-У випадку перебування ОСОБА_5 в стані сильного душевного хвилювання, чи позбавляв цей стан останню можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1