Справа № 127/26495/16-ц
Провадження 2/127/980/17
16 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву представника позивача про залишення без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Комерційний індустріальний банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та припинення дій, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Комерційний індустріальний банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та припинення дій.
Представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.
Так, згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку має місце письмова заява представника позивача про залишення даного позову без розгляду.
З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
К еруючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Комерційний індустріальний банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та припинення дій - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя :