"16" травня 2017 р. Справа153/1378/16-к
Провадження1-кп/153/135/16-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020370000376 від 27.09.2016 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Львів, місце проживання - АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження було призначено 16 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку. Однак, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які викликалися, в судове засідання не прибули.
Свідок ОСОБА_6 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме - врученням судової повістки працівником правоохоронного органу. Про причини свого неприбуття свідок ОСОБА_6 суд не повідомив.
Свідок ОСОБА_7 про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме - повісткою про виклик, яка направлена на її адресу поштою. В повернутій на адресу суду повістці про виклик містяться дані про належне повідомлення вказаної особи про її виклик в судове засідання як свідка із її підписом. Про причини свого неприбуття свідок ОСОБА_7 суд не повідомила.
У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків у судове засідання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно вказаних свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 04 липня 2017 року 11 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 у судове засідання 04 липня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали про здійснення приводу свідків направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_8