2/130/455/2017
130/481/17
16.05.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 1976 року у Кармалюківський сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №12.
Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті в судове засідання не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд вважає, що справу слід розглянути в заочному порядку із слідуючих підстав.
Відповідно ст.224,225 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті в судове засідання не з'явився. Причини своєї неявки суду не повідомив та від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27, 42,224,225 ЦПК України,
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: