провадження №22-ц/796/5864/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Набудович І.О.
справа №753/420/17 Доповідач: Поліщук Н.В.
11 травня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого - судді Поліщук Н.В.
суддів Білич І.М., Болотова Є.В.
за участю секретаря Горбачової І.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та відшкодування збитків,-
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 15 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, позовну заяву повернути позивачам.
В апеляційній скарзі посилається на те, що зареєстрованим місцем його проживання є квартира АДРЕСА_1, що знаходиться в Шевченківському районі м.Києва, відтак справа не підсудна Дарницькому районному суду м.Києва.
В судовому засіданні позивач та відповідач ОСОБА_2 проти доводів апеляційної скарги заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Колегія суддів ухвалила слухати справу за відсутності осіб, що не з»явились в судове засідання, на підставі ст.305 ЦПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з»явились в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи убачається, що предметом позовних вимог є оспорювання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі та відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суді за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання зазначеної вимоги закону суд звернувся до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м.Києві, яким надано відомості, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Дарницького району м.Києва. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі: квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Відтак, провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 15 лютого 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Н.В. Поліщук
Судді І.М. Білич
Є.В. Болотов