03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Кицюк В.С.
№22-ц/796/4349/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №760/22944/15-ц
15 травня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року в частині повернення заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 12.09.2016 року, заявлену в судовому засіданні 27.09.2016 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 12.09.2016 року, заявлену в судовому засіданні 27.09.2016 року, повернуто позивачу через не усунення недоліків.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва 03 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року в частині повернення заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 12.09.2016 року, заявлену в судовому засіданні 27.09.2016 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку. (а.с. 151 т. 2)
Копію ухвали суду отримано апелянтом 13 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 190 т. 2)
Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Справа в Апеляційному суді міста Києва знаходиться тривалий час (з 02 березня 2017 року), протягом якого апелянт не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги, а отже, зловживає своїми процесуальними правами, затягуючи розгляд справи.
Станом на 15 травня 2017 року апелянтом не усунуто недолік, зазначений в ухвалі, а саме, не надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 15 травня 2017 року, не усунуто недолік скарги, а саме, не надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року в частині повернення заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 12.09.2016 року, заявлену в судовому засіданні 27.09.2016 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя Л.Д. Українець