Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" травня 2017 р.Справа № 922/876/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Куп'янськ
про стягнення 225548,96 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Черепов Д.О., за довіреністю № 23-1/19266 від 16.03.2017 року.
відповідача - ОСОБА_1, на підставі виписки з договору про правову допомогу № б/н від 01.01.2017 року, ордеру № 453 від 01.04.2017 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1037 від 20.09.2002 року.
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 20.02.2008 року в розмірі 225548,96 грн., з яких 203006,00 грн. заборгованість по кредиту, 16616,55 грн. заборгованість по процентам, 4564,49 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та 1361,92 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.04.2017 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 року було відкладено розгляд справи на 24.04.2017 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.04.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 13658) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року розгляд справи було відкладено на 15.05.2017 року.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.05.2017 року представник позивача надав супровідним листом (вх. № 15428) документи для долучення до матеріалів справи.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.05.2017 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 15430).
Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.
В даному випадку, в обґрунтування поданого клопотання, відповідач посилається на те, що в провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа № 628/709/17 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.02.2008 року № 11301844000. Отже враховуючи те, що ОСОБА_4 є поручителем ФОП ОСОБА_2 згідно спірного договору, відповідач вважає, що рішення по справі № 928/709/17 може вплинути на вирішення справи № 922/876/17.
Проте суд не погоджується з такими твердженнями відповідача з огляду на наступне.
Предметом розгляду справи № 922/876/17 є стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_2 за договором від 20.02.2008 року № 11301844000, в той час як предметом розгляду справи № 628/709/17 є стягнення заборгованості зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як поручителів за спірним договором.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 628/709/17 не є обставиною, що унеможливлює розгляд справи № 922/876/17, у зв'язку з чим відмовляє з задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні 15.05.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 15.05.2017 року визнав позов, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає усне клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2017 р. об 11:40
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.
4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Н.С. Добреля
922/876/17