Справа 682/1241/17
Провадження № 3/682/402/2017
16 травня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки Хмельницької області, Славутського району, с.Ганнопіль, вул. Січових Стрільців, 24, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 173 КУпАП України,
Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення від 25.04.2017 р №1114 серія АА 787873, 21 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв. в с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області по вул. Січових Стрільців ОСОБА_1, образливо чіплялася до ОСОБА_2, висловлювася словами нецензурної лайки в його адресу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 не визнала свою винуватість у вчиненому при вказаних обставинах і пояснила, що 21.04.2017 р о 16:00 год ОСОБА_2 нецензурною лайкою не ображала, мала намір його вдарити по обличчю, але не дістала. Такі дії вимушена була вчинити через те, що ОСОБА_2, будучи набагато молодшщим від неї, обзивав її нецензурними словами за те, що вона має претензії до його сім"ї. Вона дійсно часто сварилася з ОСОБА_2 через те, що їх кури пасуться в її городі і заподліюють їй шкоду. Під час конфлікту, який відбувався на городі, сторонніх осіб не було.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадяських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Особою, що складала протокол про адмінправопорушення не надано доказів, що свідчили б про порушення ОСОБА_1 громадського порядку чи спокою громадян, відомості про те, що діями ОСОБА_1 завдано шкоди громадським інтересам немає.
Встановлено, що конфлікт між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відбувався на грунті непрязних відносин, що виникли задовго до 21.04.2017 р.
На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінсправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Тому провадження у справі слід закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП..
Керуючись ст., ст. 33-35, 283, 284, 294, 173, 247 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП .
Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником.
Суддя Зеленська В. І.