Справа № 673/115/17
Провадження № 2/673/267/17
14 лютого 2017 р. м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., вивчивши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про незаконне відчуження приватизованої земельної ділянки,-
В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про незаконне відчуження приватизованої земельної ділянки.
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.01.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху в порядку статей 119 та 121 ЦПК України, оскільки була встановлена її невідповідність вимогам чинного ЦПК України щодо її змісту та форми, в зв'язку з чим ОСОБА_1 було надано строк п»ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.
Копію ухвали суду від 27.01.2017 року позивачем було отримано 07.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
10.02.2017 року на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява від позивача про виконання ухвали від 27.01.2017 року, однак усі зазначені вимоги в ухвалі суду ОСОБА_1 виконанні не були, зокрема, в позовній заяві так і не було зазначено ціни позову. Водночас, самим позивачем було зазначено, що його позовна заява стосується незаконного відчуження приватизованої земельної ділянки та відшкодування за кошти відповідачів майнових витрат в сумі 2500 грн. Таким чином, з вказаного вбачається, що дана позовна заява містить дві позовні вимоги з врахуванням цього судовий збір має сплачуватися за кожну вимогу окремо.
Разом з тим, позовні вимоги носять не конкретизований характер, а виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є незрозумілим з юридичної точки зору, оскільки позивач просить встановити законність в частині права приватної власності з компенсацією за кошти відповідачів.
Так, ст.16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Однак з усіх перелічених способів захисту цивільних прав та інтересів позивачем не зазначений жодний.
Крім того, слід відмітити, що позивач ОСОБА_1 після отримання ухвали Деражнянського районного суду від 27.01.2017 року про залишення без руху його позовної заяви та вказаних недоліків не скористався безоплатною правовою допомогою яка надається центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а власноручно намагався усунути вказані недоліки.
Таким чином, у встановлений строк усі недоліки, які були вказані в ухвалі, позивачем усунуті не були, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 та 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про незаконне відчуження приватизованої земельної ділянки вважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_4