Справа №: 671/285/17
Номер провадження № 2/671/256/2017
(ЗАОЧНЕ)
15 травня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.08.2000 року, від шлюбу мають п'ятеро дітей, троє з яких є неповнолітніми, які проживають з нею, однак шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки відповідач недостатньо уваги приділяв сім'ї, не працює, коштів не надає, в зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, тому збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що вона не вагітна, строку на примирення не бажає, вона з дітьми проживає окремо від відповідача вже 1,5 року, він має іншу жінку, вважає, що шлюб зберегти неможливо, тому просить шлюб розірвати, згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач вдруге не з'явився у судове засідання, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.17, 20) однак про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України для заочного розгляду справи, а враховуючи згоду позивача проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а відповідно до ст.56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач заперечує саму можливість примирення, між сторонами відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, відсутня морально-правова основа шлюбу, сторони по справі не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, тому суд вважає, що шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Спору про місце проживання дітей не виникає, вони проживають і будуть проживати з позивачкою.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати за подачу позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 57-60, 169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Головлівської сільської ради Славутського району Хмельницької області 03.08.2000 року, запис №3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Волочиським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.
Суддя