Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/34/17
Провадження № 1-кп/670/9/17
16 травня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, з середньо-спеціальною освітою, не судимий, одружений, утриманців не має, військовозобов'язаний, учасник бойових дій,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.125 КК України,
24 грудня 2016 року близько 16.00 години ОСОБА_5 в с. Зоряне Віньковецького району біля магазину «Мрія» на вул. Героя Козловського на ґрунті тривалих неприязних відносин вступив в суперечку з односельчанином ОСОБА_6 . Діючи цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс йому шість ударів правою рукою в область голови та шиї. Своїми активними діями спричинив потерпілому ушкодження у виді крововиливу на лівій вушній раковині, садно в ділянці перенісся та чотири садна в лобній ділянці голови, синець на лівій нижній повіці, садно на боковій поверхні шиї, синець на тильній поверхні правої кисті, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такими умисними діями, які виразилися в нанесені умисних легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушеня, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочину визнав частково. Погодився дати показання і повідомив, що обвинувачений почав чіплятися. Вони подерлися близько 15.00-16.00 год. 24 грудня 2016 року біля магазину в с. Зоряне. Він наніс йому два-три удари в голову, в шию, а в обличчя не попав. Шість ударів не наносив. Штовхались вони 15-20 хвилин, падали на лід. Він учасник бойових дій, нагород не має, проживає в сім'ї в с. Зоряне, працює по найму.
Крім часткового визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується заявою потерпілого, висновком експерта, долученими стороною обвинувачення документами.
Потерпілий ОСОБА_6 в останнє судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, стягнути з обвинуваченого 2 000 грн. витрат понесених на лікування. Міру покарання обвинуваченому обрати на розсуд суду
Допитавши обвинуваченого, дослідивши заяву потерпілого слід вважати доведеним місце час, мотив вчинення обвинуваченим протиправних дій.
Заперечення обвинуваченого щодо кількості нанесених ударів спростовується висновком судово-медичної експертизи № 221 (а.п.21) згідно якої у потерпілого в області голови виявлено 5 саден, один синець і один крововилив, а також на шиї садно та на кисті синець. Ці ушкодження могли утворитись за обставин про які повідомляє у свої постанові слідчий, тобто під час побиття потерпілого ОСОБА_7 .
Окрім цього, у протоколі слідчого експерименту (а. п. 22-23) ОСОБА_5 повідомляє, що наніс 6-7 ударів в область голови потерпілого і показує механізм їх нанесення.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого (а. п. 22 - він характеризується позитивно) прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Скоєне ОСОБА_8 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися в умисному спричинені ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не добуто.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його вік - він середнього віку, відношення до вчиненого - він кається, часткове визнання вини, дані про його особу, він являється учасником бойових дій, має сім'ю, соціально адаптований, працює по найму.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин і за наведених обставин вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов до початку судового розгляду не заявлено відповідно до вимог ст. 128 КПК України, що дає право потерпілому звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства. Речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 371 - 374 КПК України суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
На вирок протягом тридцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1