Справа № 464/3377/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/480/17 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття провадження
10 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 27 лютого 2017 року,
вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання: за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.3 ст. 186 Кримінального кодексу України - 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 Кримінального кодексу України, та виправдати його у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з 27 лютого 2015 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення з 27 лютого 2015 року, часу фактичного затримання, по 27 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.
Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислено з 27 лютого 2015 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення з 27 лютого 2015 року, часу фактичного затримання, по 27 лютого 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У зв'язку з фактичним відбуттям призначеного цим вироком покарання з урахуванням вказаного перерахунку, ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 змінено із тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишено без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 1 060 (одну тисячу шістдесят) грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 134 453 (сто тридцять чотири тисячі чотири п'ятдесят три) грн. матеріальної шкоди.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 05.03.2015 - скасовано.
Вирішено питання з речовими доказами.
На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Сихівського районного суду м.Львова від 27 лютого 2017 року в частині засудження скасувати, постановити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 за фактом викрадення майна ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України, перекваліфікувати дії ОСОБА_3 з ч.3 ст. 186 КК України на ч.3 ст. 185 КК України, призначити йому мінімальне покарання, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 27 лютого 2017 року залишено без руху.
26 квітня 2017 року апелянт виконав вищезазначену ухвалу та надав апеляційну скаргу з уточненими вимогами.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,-
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 27 лютого 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 17 травня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
ОСОБА_10 області