Дата документу Справа № 321/571/17
Провадження № 11-п/778/199/17
Єдиний унікальний № 321/571/17
Категорія: ст. 32 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 15.05.2017 року у відкритому судовому засіданні подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080290000086, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з Михайлівського районного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду в межах одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
Подання мотивоване тим, що до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадженнящодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.289 КК України. Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 20.03.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на 28.04.2017 року в Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює лише один суддя: ОСОБА_6 , три посади судді є вакантними. Суддя ОСОБА_6 приймав участь на досудовому провадженні як слідчий суддя, розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 (ухвала від 23.02.2017 року), а також обирав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 (ухвала від 23.02.2017 року). Таким чином утворити новий склад суду неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з подання та встановлено апеляційним судом, на час звернення з поданням станом на 03.05.2017 року в Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює лише один суддя: ОСОБА_6 , три посади судді є вакантними. Суддя ОСОБА_6 приймав участь на досудовому провадженні як слідчий суддя, розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 (ухвала від 23.02.2017 року), а також обирав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 (ухвала від 23.02.2017 року), а тому утворити новий склад суду неможливо для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що найбільш територіально наближеним судом до Михайлівського районного суду Запорізької області є Василівськийрайонний суд Запорізької області, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.289 ч.2, ст.199 ч.2 КК України на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області, в якому можна утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080290000086, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.199 ч.2 КК України, з Михайлівського районного суду Запорізької області на розгляд до Василівськогорайонного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3