Справа № 184/2239/16-ц
Номер провадження 2/184/237/17
18.04.2017м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про навмисне перешкоджання користування технічними засобами, які є сумісною власністю і є невід'ємною частиною квартири, а саме документацією на котел обігріву та газову плитку, а також відшкодування моральної шкоди,-
15 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області була скасована ухвала Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року про повернення позовної заяви про навмисне перешкоджання користування технічними засобами, які є сумісною власністю і є невід'ємною частиною квартири, а саме документацією на котел обігріву та газову плитку, а також відшкодування моральної шкоди.
Справу повернуто до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання для відкриття провадження у справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження не має, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про навмисне перешкоджання користування технічними засобами, які є сумісною власністю і є невід'ємною частиною квартири, а саме документацією на котел обігріву та газову плитку, а також відшкодування моральної шкоди та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 122 Цивільного Процесуального Кодексу України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про навмисне перешкоджання користування технічними засобами, які є сумісною власністю і є невід'ємною частиною квартири, а саме документацією на котел обігріву та газову плитку, а також відшкодування моральної шкоди.
Призначити по справі відкрите судове засідання на 09 годину 00 хвилин на 26 квітня 2017 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3