Справа № 181/379/17
Провадження №3-в/181/3/17
16 травня 2017 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова подання начальника Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2,
Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Начальник Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_1 клопоче про вирішення питання згідно ст. 321-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Начальник Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, пояснив, що перестав відпрацьовувати громадські роботи оскільки хотів заробити грошей на іншій роботі. В скоєному розкаявся.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Постанова суду у відношенні ОСОБА_2 надійшла на виконання до Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ , 30 березня 2017 року. При явці до Межівського РС з питань пробації 12 квітня 2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та правовими наслідками за ухилення від відбування стягнення, за результатами чого булла складена довідка. В той же день ОСОБА_2 був відправлений до Межівської селищної ради для відпрацювання громадських робіт.
Згідно розпорядження селищного голови №67-р від 12.04.2017 року та складеного графіка ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт 12.04.2017.
Відповідно повідомлення Межівської селищної ради №390 від 19 квітня 2017 року ОСОБА_2 14 квітня 2017 року відмовився працювати, а з 18 квітня 2017 взагалі не виходить для відпрацювання громадських робіт.
20 квітня 2017 року ОСОБА_2 було направлено виклик на 26 квітня 2017, за яким він не з'явився.
26 квітня 2017 року за адресою проживання підоблікового було здійснено перевірку, у ході якої було опитано матір порушника та з'ясовано, що ОСОБА_2 відомо про необхідність з'явитися до сектору.
27 квітня 2017 року ОСОБА_2 знову було направлено виклик на 04 травня 2017, за яким він не з'явився.
04 травня 2017 у ході повторної перевірки за адресою проживання підоблікового ОСОБА_2 повідомив, що поважних причин для невиходу на відпрацювання громадських робіт у нього не було, у подальшому підобліковий відмовився відбувати стягнення.
Станом на 04 травня 2017 року невідбута частина адміністративного стягнення складає 24 години громадських робіт.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Встановлено, що строк невідбутих громадських робіт становить 24 годин, а тому в результаті їх перерахунку строк арешту має становити 4 доби.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 321-4 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч.1 ст. 284, 304 КУпАП, -
Подання начальника Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у вигляді 24 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту на 4 доби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області або впорядку, визначеному КУпАП, протягом десяти діб з моменту її винесення.
Cуддя: О. Ю. Юр'єв