Справа № 212/2729/17
2/212/1890/17
16 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривий Ріг про визнання права користування,-
10 травня 2017 року, ОСОБА_2, звернулась з позовною заявою до Виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривий Ріг про визнання права користування.
12 травня 2017 року до відкриття провадження, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вимоги п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачу, якщо останній подав таку заяву, до відкриття провадження у справі, незалежно від підстав її подання.
Оскільки провадження по справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_2 - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривий Ріг про визнання права користування - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом п'яти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Ю. В. Козлов