ЄУН 174/155/17
н/п 2/174/172/2017
16 травня 2017 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
з участю секретаря - Килинчук Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 07.08.2004 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на протязі близько року між ними склалися стосунки, які непритаманні подружжю, мешкають за однією адресою, однак між собою не спілкуються, оскільки відповідач не має бажання підтримувати з нею подружні стосунки, тривалий час підтримує стосунки з іншою жінкою, а вона підтримує близькі стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір в майбутньому створити сім'ю. Спору про поділ спільного майна немає, питання місця проживання дитини вирішено, питання утримання дитини будуть вирішувати додатково. Примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно з якою просить зупинити провадження по справі та надати строк для примирення, мотивуючи тим, що має намір відновити подружні стосунки, зберегти сім'ю і надалі проживати разом з дитиною і ОСОБА_1, вважає примирення можливим, для чого просить надати строк для примирення у розмірі 6 місяців.
Відповідно до ч. 5 ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може відкласти розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Вислухавши думку позивачки, яка заперечує проти клопотання відповідача, мотивуючи тим, що між ними на протязі року шлюбно-сімейні стосунки фактично відсутні, у відповідача є інша жінка, а у неї інший чоловік, не проживають разом з березня 2017 р., оскільки фактично відповідач змусив її залишити спільне житло, на даний час між ними існують неприязнені стосунки, у спілкуванні відповідач поводить себе агресивно, тому примирення вважає неможливим і миритися з відповідачем не бажає, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, з врахуванням нетривалого часу, на протязі якого сторони проживають окремо, з метою збереження сім'ї, подружжю слід надати строк для примирення в розмірі трьох місяців, що буде достатньо для вирішення даного питання.
Провадження у справі на цей час слід зупинити.
Керуючись ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-
Призначити подружжю строк для примирення у розмірі 3 -х місяців.
Розгляд справи відкласти до 15 серпня 2017 р. до 09 год. 00 хв.
Провадження по справі - зупинити.
На ухвалу на протязі 5 днів в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: А.А.Борцова