10 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
головуючого Луспеника Д.Д.,
суддів: Гулька Б.І., Закропивного О.В.,
Хопти С.Ф., Штелик С.П.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, про відмову від касаційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ордеру недійсним, позбавлення права користування житловою кімнатою га визнання права користування житловим приміщенням у комунальній квартирі,
У жовтні 2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вони перебувають у списках осіб, що потребують покращення житлових умов при Приморській районній адміністрації Одеської міської ради та мають право на першочергове одержання житла.
Однак, Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради після звільнення кімнати площею 25,23 кв. м було видано ордер ОСОБА_3
Позивачі зазначали, що Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради таким чином порушено їх право на розширення житлової площі та порушуються їх інтереси та охоронювані законом права.
Також вказували на те, що вони усім складом родини проживають у кімнаті площею 22,16 кв. м, житловою13,68 кв. м. Отже, житлова площа квартири не відповідає нормам ст. 47 ЖК України, яка визначає розмір житлової площі на одну особу у розмірі 13,65 кв. м, вона та її родина потребує покращення житлових умов, згідно зі ст. 34 ЖК України.
З урахуванням зазначеного позивачі просили визнати недійсним ордер, виданий Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_3, позбавити ОСОБА_3 права користування жилою кімнатою, площею 25,23 кв. м у квартирі АДРЕСА_1 та визнати за ними право користування житловою кімнатою, площею 25,23 кв. м у квартирі АДРЕСА_1.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 7 липня 2016 року, позов ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 задоволено.
Визнано недійсним ордер, виданий Приморською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому на ім'я ОСОБА_3 4 листопада 2010 року.
Позбавлено ОСОБА_3 права користування жилою кімнатою, площею 25,23 кв. м у квартирі АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 право користування житловою кімнатою, площею 25,23 кв. м у квартирі АДРЕСА_1.
У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 липня 2016 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу в установленому законом порядку; ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.
12 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 20 березня 2017 року, надійшла заява про відмову від касаційної скарги.
Відповідно до ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Заявник ознайомлений з тим, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.
Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ордеру недійсним, позбавлення права користування житловою кімнатою га визнання права користування житловим приміщенням у комунальній квартирі закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.Д. Луспеник
Судді: Б.І. Гулько
О.В. Закропивний
С.Ф. Хопта
С.П. Штелик