Ухвала
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 16 травня 2017 року матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2017 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику було роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Оскільки прокурор не усунув недоліки в установлений строк, ухвалою від 7 квітня 2017 року його касаційну скаргу було повернуто.
У межах строку, встановленого на касаційне оскарження, прокурор знову звернувся зі скаргою в якій порушує питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку. Проте допущених раніше недоліків не усунуто. Зокрема, стороною обвинувачення подано майже аналогічну за змістом касаційну скаргу, в якій не викладено в аспекті статей 309, 392, 399, 412, 419 КПК обґрунтування допущення апеляційним судом таких порушень норм процесуального права, які тягнуть за собою обов'язкове скасування ухвали згаданого суду на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу. Звідси й немає обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваних рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3