12 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про часткове визнання недійсним договору довічного утримання,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року із пропуском строку, передбаченого на касаційне оскарження.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Згідно ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, оскільки не додано оригіналу документа, що посвідчує повноваження представника, чи його належним чином посвідченої копії та не сплачений судовий збір.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме надати: 1) заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, які повинні бути підтверджені доказами; 2) оригінал документа, що посвідчує повноваження представника, чи його належним чином посвідчену копію; 3) докази сплати судового збору.
У травні 2017 року на виконання ухвали суду від 09 березня 2017 року до суду касаційної інстанції надійшов лист ОСОБА_2, до якого додано касаційну скаргу та її копії з підписом ОСОБА_2, електронну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 412,92 грн та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Проте доводи, наведені у касаційній скарзі про поновлення такого строку не є поважними, так як з матеріалів касаційного провадження вбачається, що про існування оскаржуваного рішення заявнику було відомо ще у 2015 році, оскільки касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року зареєстрована у Вищому спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 19 червня 2015 року.
Керуючись статтями 319, 325, 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про часткове визнання недійсним договору довічного утримання, відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік