Ухвала від 16.05.2017 по справі 646/12397/14-к

Ухвала

іменем україни

16 травня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 22014050000000030 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 110 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

УСТАНОВИВ:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Клопотання мотивовано тим, що, на думку захисника, зазначене кримінальне провадження надійшло до Комінтернівського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , були вчинені у м. Слов'янську Донецької області. Крім того, зазначає, що більшість свідків у кримінальному провадженні проживають у м. Слов'янську.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав клопотання, перевіривши викладені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, згідно зі ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Проте, на думку колегії суддів, клопотання захисникане містить належних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2014 року було залишене без задоволення подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Як убачається з провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених безпосередньо у м. Слов'янську Донецької області, а також у діях, що направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, передачу частини території України (Донецької області), під юрисдикцію Російської Федерації.

З огляду на викладене, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК, було обґрунтовано направлено до суду, яким у ході досудового розслідування застосовувались заходи кримінального провадження та у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду у Червонозаводському районному суді м. Харкова, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було обґрунтовано передано на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Тобто підсудність у даному кримінальному провадженні вже визначено.

З огляду на вищевикладене, а також, враховуючи положення ч. 5 ст. 34 КПК, відповідно до якої спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 22014050000000030 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 110 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3