21 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 1 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 1 березня
2017 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня
2004 року.
Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення виконання заочного рішенняБердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Клопотання про зупинення виконання заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року не підлягає задоволенню з таких підстав.
У п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що при відкритті касаційного провадження суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується, до закінчення касаційного провадження.
Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року, оскільки указане судове рішення не є предметом перегляду у касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 1 березня 2017 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області
від 23 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області
від 1 березня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Витребувати ізБердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу № 274/3942/16-ц.
Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішенняБердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта