Ухвала
20 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ФаловськоїІ.М., Висоцької В.С., ТкачукаО.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні житловим будинком з господарськими будівлями, спорудами та зняття з реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Чаплинська селищна рада Васильківського району Дніпропетровської області, Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, опікунська рада Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2012 року,
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні житловим будинком з господарськими спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1. Знято ОСОБА_5 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у відділі громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_4 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений 20 травня 2006 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. за № 1548, недійсним. Зобов'язано ОСОБА_4 повернути спірний будинок ОСОБА_10 Зобов'язано ОСОБА_10 повернути ОСОБА_4 20 000 грн. Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 10 липня 2006 року за ОСОБА_4 У задоволенні решти зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2012 року рішення апеляційного суду залишено без змін.
У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява від імені ОСОБА_4 про вправлення описки у вказаній ухвалі суду касаційної інстанції.
Разом з тим, заява ОСОБА_4 не підписана заявником.
Таким чином, заяву ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Так, у тексті вказаної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2012 року допущено описку у зазначенні адреси спірного будинку, а саме: замість правильного написання - «АДРЕСА_1»», вказано - «АДРЕСА_1».
З огляду на викладене, допущені описки підлягають виправленню з ініціативи суду.
Керуючись статтями 219, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2012 року.
Виправити допущені описки у тексті ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2012 року, вказавши по тексту «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: І.М. Фаловська
В.С.Висоцька
О.С.Ткачук
