Ухвала
іменем україни
15 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_5 засуджено:
за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років
з конфіскацією майна, яке є його власністю;
за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 70 КК ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року вирок місцевого суду скасовано в частині його засудження за ч. 2 ст. 307 КК та призначеного покарання.
Закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.
Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
У решті вирок залишено без зміни.
На зазначені судові рішення захисник подав касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням семиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Як убачається з інформації, отриманої із офіційного сайту «Укрпошта»
за штрихкодовим ідентифікатором 0104329037258, копія зазначеної ухвали вручена адресату особисто 20 березня 2017 року.
Однак, протягом встановленого строку, захисник недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 , а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3